Дело касалось жительницы Забайкальского края, которая получила автомобиль по наследству и столкнулась с отказом отдела МВД в регистрации.
Основанием для отказа стала информация ГИБДД о том, что еще в 2004 году у машины якобы заменили двигатель и шасси, после чего был выдан дубликат ПТС и утилизированы номера.
Суд первой инстанции встал на сторону наследницы. Он учел результаты экспертизы, согласно которым заводское содержание номера двигателя и маркировки шасси не менялось, и обязал ведомство зарегистрировать автомобиль.
Почему Верховный суд отменил отказ
Апелляция и кассация это решение отменили, однако Верховный суд посчитал такой подход формальным. Коллегия по административным делам указала, что у женщины есть оригинал ПТС, а сам автомобиль не выходил из владения наследодателя.
- сведения из базы ГИБДД сами по себе не заменяют экспертизу;
- наличие оригинала ПТС имеет значение при споре о регистрации;
- если автомобиль и номерные агрегаты не менялись, отказ в учете может быть признан незаконным.
В итоге Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и обязал госорган перерегистрировать автомобиль на наследницу.
По материалам сайта rapsinews.ru