Дело касалось Станислава Сухочева. Нижестоящие суды признали его виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок и назначили 20 часов обязательных работ. В жалобе в Верховный суд водитель просил отменить решения и прекратить производство.
Что учел Верховный суд
В материалах дела указано, что в графе о разъяснении прав была подпись в виде словосочетания «Живой Человек Станислав», а также собственноручная запись о «мошенничестве», отсутствии контракта и принуждении к кабальной сделке. Верховный суд отметил, что отсутствие подписи, полностью совпадающей с паспортной, само по себе не означает нарушения процедуры.
- протокол признан соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- довод о неразъяснении прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отклонен;
- сведений об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в материалах дела не было;
- ссылка на тяжелое материальное положение не изменила вывод суда;
- жалоба водителя оставлена без удовлетворения.
По данным судебных материалов, ранее вынесенные постановления по связанным делам также касались неуплаты административных штрафов. Верховный суд подтвердил, что обязанность оплатить штраф сохраняется независимо от того, какие формулировки водитель вписал в протокол или расписку о разъяснении прав.
Итоговое постановление по делу № 14-АД26-7-К1 вынесено 22 июня 2026 года. Решение мирового судьи, акт Коминтерновского районного суда Воронежа и постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения. Карточка связанного производства размещена на сайте Верховного суда РФ.
По материалам сайта base.garant.ru