По данным дела, в 2004 году у машины якобы заменили двигатель и шасси, после чего регистрационные данные в системе ГИБДД стали основанием для отказа в постановке автомобиля на учет. Наследница не согласилась с этим решением и обратилась в суд.
Первая инстанция поддержала заявительницу и обязала МВД провести перерегистрацию. Суд учел результаты экспертизы, которая не выявила изменений заводских номеров двигателя и маркировки шасси.
Позднее апелляция и кассация отменили это решение, сославшись только на сведения из информационной системы ГИБДД. Однако Верховный суд назвал такой подход формальным и встал на сторону наследницы.
Что указал Верховный суд
- у заявительницы есть оригинал ПТС;
- автомобиль с первоначально указанными номерными агрегатами существует;
- машина не выбывала из владения наследодателя;
- госорган обязан произвести перерегистрацию автомобиля.
Этот спор показывает, что при регистрационных действиях решающими могут быть не только данные базы, но и документы владельца вместе с результатами экспертизы.