ВС разъяснил, когда покупатель краденого авто может остаться с машиной

Что произошло

Житель Нижнего Новгорода решил продать джип и передал его знакомому посреднику вместе с ключами, брелоками от иммобилайзера и ПТС. Посредник продал машину, но деньги присвоил и позже был осужден за мошенничество. Затем автомобиль несколько раз перепродали, а последний покупатель поставил его на учет в ГИБДД.

Когда новый владелец пришел регистрировать джип, выяснилось, что автомобиль значится похищенным и по делу уже возбуждено уголовное дело. Первый собственник заявил, что сам продажу не совершал, а подпись в договоре купли-продажи была подделана.

Последний покупатель обратился в суд с требованием признать его добросовестным приобретателем. Районный суд поддержал его, однако апелляция и кассация заняли противоположную позицию, посчитав, что хищение исключает значение добросовестности покупателя.

Верховный суд напомнил, что по статье 302 ГК РФ собственник может истребовать имущество у добросовестного приобретателя только тогда, когда докажет, что вещь была похищена или выбыла из владения помимо его воли. При этом суд обратил внимание, что прежний хозяин обратился в правоохранительные органы лишь через восемь месяцев после передачи автомобиля знакомому и сделал это не из-за утраты машины, а из-за отсутствия денег.

ВС также отметил, что владелец передал посреднику не только сам автомобиль, но и комплект из двух ключей, два брелока от иммобилайзера и ПТС со своей подписью. Это, по мнению суда, говорит о том, что его воля была направлена на отчуждение автомобиля, а не на его утрату помимо воли.

• районный суд признал покупателя добросовестным приобретателем;
• апелляция и кассация с этим не согласились;
• Верховный суд отменил их решения и направил дело на пересмотр.

Для споров о подержанных автомобилях это решение важно тем, что одной ссылки на уголовное дело и слова о хищении недостаточно: суду нужно разбираться, как именно машина выбыла из владения прежнего собственника и была ли у него воля на ее передачу.