Поводом для спора стало дело, в котором страховщик перечислил только половину суммы, сославшись на то, что на момент выплаты не было официального вывода о степени вины участников ДТП. Позднее суд установил, что автовладелец не совершал правонарушения, после чего финансовый уполномоченный потребовал доплатить оставшуюся часть возмещения.
Когда допустима выплата в равных долях
Верховный суд указал, что разделение страхового возмещения по ОСАГО возможно только в ситуации, когда за причинение вреда отвечают два или более водителя и степень вины каждого из них судом не определена. Если же виновным признан другой участник аварии, оснований ограничивать выплату половиной суммы нет.
После решения финансового уполномоченного страховщик отказался доплачивать и сам обратился в суд. Первая инстанция встала на сторону автовладельца, но апелляция и кассация поддержали компанию. Верховный суд отменил эти решения и вернул позицию, по которой при подтвержденной вине второго водителя потерпевший вправе требовать полное возмещение.
По материалам сайта vsrf.ru