Верховный суд разъяснил, когда можно не возить бумажный полис ОСАГО

Дело касалось жителя Свердловской области Михаила Лопатина. 19 октября 2024 года его остановили для проверки документов на автодороге Н. Павловское — Петрокаменское — Алапаевск. Водитель передал инспектору водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля, но бумажного полиса ОСАГО при себе не имел.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» оформил постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Наказание составило 500 рублей. Нижестоящие суды оставили это решение в силе, после чего жалоба дошла до Верховного суда.

Что установил Верховный суд

Судья Верховного суда РФ С.И. Кузьмичев указал, что у водителя был действующий полис ОСАГО, оформленный как электронный документ. Срок действия страховки составлял с 6 мая 2024 года по 5 мая 2025 года, а наличие полиса подтверждалось материалами дела, включая копию страхового документа.

• ответственность по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ применяется, когда у водителя нет при себе бумажного полиса, выданного на бланке;
• если ОСАГО изначально оформлено в электронном виде, непредъявление бумажной копии не образует состав этого правонарушения;
• постановление о штрафе и последующие судебные акты по делу Лопатина были отменены;
• производство по делу прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, автомобилист с действующим электронным ОСАГО не обязан возить с собой его распечатку только для того, чтобы избежать штрафа по указанной норме. При этом вывод Верховного суда относится именно к ситуации, когда договор ОСАГО действительно заключен и это подтверждается документами или сведениями страховщика.

Решение не отменяет обязанность иметь ОСАГО как таковое. Если страховка отсутствует, речь идет уже о другом составе нарушения — управлении автомобилем без действующего договора обязательного страхования.