Инициатива предусматривала, что страховая сначала компенсирует ущерб пострадавшему, а затем сможет через суд требовать эти деньги с виновника. Также предлагалось закрепить обязанность Банка России публиковать статистику по таким требованиям и упростить их направление и оплату.
Что именно не поддержали депутаты
- обязательный регресс по ОСАГО к виновнику в ряде тяжёлых случаев;
- публикацию Банком России статистики по регрессным требованиям;
- направление требований к добровольной уплате через инфраструктуру электронного правительства;
- применение приказного судопроизводства для взыскания в отдельных категориях дел.
Межфракционный законопроект внес в Госдуму глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в феврале. Он указывал, что регресс по ОСАГО уже применяется, но страховщики делают это редко, из-за чего часть расходов, по его мнению, перекладывается на добросовестных водителей через тарифы.
Комитет по госстроительству и законодательству в заключении отметил, что ключевая норма инициативы противоречит базовым принципам гражданского права. В частности, депутаты указали на различие правовых положений причинителей вреда и на то, что предложенная модель делает регрессное требование страховщика обязательным.
Ранее в тот же день Госдума также отклонила законопроект об административной ответственности для должностных лиц за незаконные штрафы, вынесенные с помощью камер фотовидеофиксации.